Retour accueil

Le premier réflexe quand un échec de reproduction se produit est de mettre la météo comme la cause la plus probable. Il ne suffit pas de l'exprimer. Il faut le vérifier. On le sait très bien, la mémoire humaine est volatile.

L'idée de cette vérification est venue lors de la fréquentation du site des Grands-Moulins. La première année (2008) en mars, à la période d'incubation, de très fortes précipitations laissent dubitatif sur la réussite de la nichée. Il n'en fut rien car au final 4 jeunes avaient pris leur envol. L'année 2009 se présentant bien, de  nouveau, de fortes précipitations s'abattaient à la même période. Quoi de plus naturel, après tout, dans le courant du mois de mars. Pourtant, cette fois-ci, la reproduction échouait.
La première explication avancée puis la seule retenue la plus probable fut la météo excécrable. Cette explication me génait car tel n'était pas l'impression que j'avais de l'année précédente. Cette année n'était ni plus ni moins mauvaise que l'année d'avant.

Après une période d'attente mais surtout de réflexion et de prise de recul, une recherche ponctuelle sur Internet amènent à un site pouvant fournir des informations indicatives de températures et de précipitations. Méteo-France ne les fournit pas à titre gratuit et leur utilisation est réglementée.

Meteociel et Freemétéo apportent ces infos. Après une collecte échantillonnée sur 2 mois à 2 années différentes, la comparaison entre ces deux sites montre une parfaite homogénéité des valeurs.

Le site Meteociel a été retenu. 2 tableaux sont possibles, mensuel jour par jour et journalier heure par heure.
Le tableau journalier heure par heure est interressant car il donne la direction du vent avec sa force par rafale et  la température ressentie.
C'est le tableau mensuel qui a été retenu avec les données suivantes : Température max., Température min., Précipitations 24h (Quantité de pluie/neige/grêle, en mm d'eau, qui est tombée entre 6h TU et 6h le lendemain). Les années 2003 à 2010 du 1er février au 30 juin ont été récoltées sur un tableur et la température moyenne a été calculée à postériori.

Ponte et éclosion sont exactes.

Pyl (pylône Seichamps), GM et Novacarb sont estimés. Sur les GM, une configuration comparable à 2008, les chutes de pluies étaient moins abondantes et les températures meilleures qu'en 2008. Pourtant la repro échoue.

Exactitude de l'éclosion à 2 jours près. Sur les GM, une configuration comparable à 2009 on note des chutes de pluies particulièrement abondantes lors de l'incubation et lors du nourrissage des jeunes. Les chutes de températures sont tout aussi importantes. Ces conditions de reproduction sont considférées comme excécrables. Pourtant, la repro réussie.

Ponte et éclosion sont exactes.

Début d'incubation sur NDdL, abandon puis ponte de remplacement avortée après quelques jours d'incubation sur les  GM

Novacarb est estimé à partir de la date de découverte de cette repro et de l'estimation des ages qui ne peut-être qu'aproximatif.

D'ébut d'incubation très approximatif